Mundiais2018/2022: Projetos ibérico e inglês no topo, Qatar quase chumbado

A Rússia, que também concorre com Portugal-Espanha, Inglaterra e Bélgica-Holanda para acolher o evento dentro de oito anos, viu ser-lhe atribuído “risco médio” em termos operacionais, segundo a avaliação mais detalhada divulgada hoje, dois dias depois de a FIFA ter divulgado um sumário das fraquezas de cada um dos concorrentes visitados entre julho e setembro pelos peritos.

De entre as cinco candidaturas ao torneio de 2022, a do Qatar foi apontada como aposta de “alto risco”, devido ao elevado investimento necessário para construir estádios e infraestruturas como aeroportos, à semelhança da Rússia, além das preocupações com o intenso calor e geografia desértica do país e seus efeitos nos jogadores, outros intervenientes e adeptos.

Por terem a maioria dos recintos já construídos, as restantes sete candidaturas mereceram todas o estatuto de “baixo risco” nos capítulos relacionados.

Contudo, os projetos apresentados por Japão, Holanda e Bélgica e pelos Estados Unidos da América mereceram “risco médio” em virtude de não terem todas as garantias de apoio por parte dos respetivos governos.

No entanto, o Congresso dos EUA aprovou quarta feira uma resolução na qual recomenda a todos os setores da administração norte-americana “todos os esforços para estar à altura” de acolher a prova.

A candidatura ibérica e a concorrente de Inglaterra foram as melhores em termos globais, apenas classificadas com “médio risco” em dois dos 17 itens considerados.

O relatório completo vai servir para esclarecer os 22 membros da Comissão Executiva da FIFA sobre a capacidade dos vários projetos antes da decisão final, por voto secreto, no dia 02 de dezembro, em Zurique.

Os projetos conjuntos de Portugal e Espanha e de Bélgica e Holanda concorrem com os da Inglaterra e da Rússia para 2018, enquanto Estados Unidos, Austrália, Qatar, Japão e Coreia do Sul lutam pelo evento de 2022.