Apito Final: UEFA está «confusa» com reunião do CJ e aguarda notificação oficial da FPF

''Temos conhecimento do que sucedeu, porque lemos os jornais, mas aguardamos ainda por uma notificação oficial por parte da FPF. Sabemos que existiram alguns problemas e, provavelmente, os nossos juristas também estarão, neste momento, algo confusos'', ironizou o director de comunicação da UEFA, William Gaillard, em declarações à Agência Lusa.

Na madrugada de sábado, cinco membros do CJ confirmaram as penas de descida de divisão do Boavista, por coacção sobre árbitros, e de suspensão de dois anos do presidente do FC Porto, Pinto da Costa, por tentativa de corrupção, decretadas em primeira instância pela Comissão Disciplinar da Liga de clubes, no âmbito do processo Apito Final.

Se for confirmada esta decisão em manter a suspensão a Pinto da Costa, a UEFA poderá reabrir o processo que pode excluir o FC Porto da próxima edição da Liga dos Campeões, um cenário que Gaillard não quer, para já, confirmar.

''Temos uma decisão das instâncias jurídicas portuguesas e um recurso de Benfica e Vitória de Guimarães para o Tribunal Arbitral do Desporto (TAS). Neste momento, e porque não temos ainda conhecimento oficial das decisões tomadas pelo CJ da FPF, não posso garantir qual será o próximo passo da UEFA: se aguardar pela deliberação do TAS ou reabrir o processo antes de uma decisão do mesmo tribunal'', explicou à Lusa William Gaillard.

Sobre a morosidade, e indefinição, deste processo, William Gaillard deixou a garantia de que a UEFA ''respeita integralmente as regras e as normas jurídicas internas de todos os seus filiados'', afastando a possibilidade de existir actualmente algum desconforto e insatisfação do organismo europeu sobre a actuação da FPF neste caso.

''É comum toda a gente reclamar da morosidade dos tribunais e pedir decisões mais rápidas. Neste momento, vamos aguardar uma notificação oficial por parte da FPF para depois decidirmos o que fazer no caso concreto do FC Porto'', esclareceu o responsável da UEFA.

Na reunião da passada sexta-feira, o presidente do CJ, António Gonçalves Pereira, tinha dado por encerrado o encontro cerca das 18:00 de sexta-feira, após contestação de vários conselheiros ao despacho de impedimento por si exarado, que visava impossibilitar a participação do vogal João Abreu nos recursos de Pinto da Costa.

Gonçalves Pereira alegou que as decisões proferidas pelos cinco membros do CJ carecem de fundamento legal, enquanto João Abreu o acusou de coagir os membros do órgão de justiça federativo no sentido de obter uma decisão favorável a Pinto da Costa e ao Boavista.

Neste momento decorre na sede da FPF uma reunião extraordinária da Direcção para analisar as deliberações do CJ.