“É patética a narrativa do italiano desonesto e do Pinto da Costa da Temu”

O clássico entre o Sporting e o FC Porto continuou para lá das quatro linhas e depois do apito final do árbitro Cláudio Pereira.

Frederico Varandas e André Villas-Boas trocaram fortes acusações devido a erros de arbitragem, nomeadamente a não expulsão de Alberto Costa e de Luis Suárez.

Luís Paixão Martins, jornalista e comentador na NOW, falou sobre a comunicação do FC Porto após o clássico.

Críticas à comunicação do FC Porto e reacções dos adeptos

“A comunicação do FC Porto, incluindo o presidente, trata os seus adeptos como estúpidos e muitos deles, pelo menos nas redes sociais, parecem gostar. E, sentindo-se satisfeitos por ser tratados como estúpidos, acham que os outros também têm de ser estúpidos”.

Já Rodrigo Roquette, adepto e sócio do Sporting, bem como comentador desportivo no canal televisivo V+, criticou os analistas em arbitragem do jornal “O Jogo”.

Rodrigo Roquette critica análise de arbitragem e ataca Francesco Farioli

“Foi tão evidente que até o folhetim oficial dos batoteiros confirma que foram beneficiados! Era impossível disfarçar. Por aqui se vê o quão patética é a narrativa do italiano desonesto e do Pinto da Costa da Temu”.

O comentador ainda falou sobre Francesco Farioli, treinador dos dragões, dizendo que da conferência de imprensa “só sai aldrabices ou choro”, acrescentado que “é uma espécie de marioneta do Pinto da Costa da Temu”, referindo-se a André Villas-Boas.

O FC Porto acabou por perder a primeira mão das meias finais da Taça de Portugal em Alvalade, tendo, a 21 de abril, a oportunidade de fazer a reviravolta no Estádio do Dragão.